宁波某小区“夺命狗吠案”，在广大市民中街谈巷议，引起强热的社会反响。

有人认为，亡羊补牢，为时晚矣。惨案已经发生，似乎再说再谈论，没有任何意义。然而，这个现象的背后，从有关责任部门到每一个市民，似乎应当想到一些深层次的问题。

因此，有人说，亡羊补牢，为时不晚！

及时警醒，拿出相应措施，采取果敢行动，这才是我们应该考虑和付诸实施的有效途径。

休息权，这是每一个公民应该享有的权利，是受法律保护的。狗吠，惊扰周围四邻休息，养狗人应当负主要责任。一是向受害人赔礼，好好解释，得到人们的谅解后，积极想办法，狗或送人，或作其他处理。

而不是如顽劣的癞皮狗一样，摆出一副龇牙咧嘴的凶样：我养狗了，它叫了，你能拿我怎么样？能奈我何？

这样的结果，当然就会激化矛盾，血性的汉子王某失去理智，回家拿了刀，杀了出言不逊的男主人、女主人，又凶残杀死一个无辜的女儿，受伤的年迈老母亲现在还躺在重症监护室抢救。46岁的犯罪嫌疑人王某将要为自己的冲动付出代价。

为养狗引发的矛盾和纠纷很多。南京一个2岁幼童被泰迪犬咬伤手指，其父怒不可遏，把狗当场摔死，闹得沸沸扬扬。狗的女主人采用割腕自杀的极端方法，胁迫其父“为狗偿命“，这个闹剧还没有收场。上海一个遛狗青年，因为狗与别人发生口角，最后大打出手，将人打死。

诸如此类因为养狗引起大大小小事件，不胜枚举。

现在，全国究竟有多少条狗？估计没有1个亿，可能也有几千万。因为发生惨案的那个小区的人反映说，狗比小孩多，满眼是狗的踪影，到处有狗的便溺。

怎么办？有人曾经向有关部门反映，并提出建立狗档案、发放狗牌的建议，然而操作起来很难。一位派出所的所长诉苦说，发动辖区的干部去登记，有的转移，有的藏匿。摸排养狗的人家，有的群众不愿意得罪人，不主动配合。投放大量人力物力，最后收效甚微。

有法律人士认为，各地应当出台地方法规。养狗，应当建立领养档案。登记犬类品种、健康状况等，每只狗佩戴有定位电子号码的狗牌。一旦狗引发民事纠纷，便于寻找联系；狗咬伤人，及时查找养狗人，解决矛盾。

对领养狗的主人，要进行培训，既有养狗的知识讲座，也有养狗的责任和义务知识讲座。大型狗、烈性犬，不能够出现在公共场所。遛狗时，主人身上要带纸巾和塑料袋，及时处理便溺。

狗通人性，忠犬护主的故事也很感人，我们在享受狗带来欢乐的同时，不能够忘记你该承担的责任和义务。

我们的各级主管部门，到应该建立狗档案的时候了，到了应该普及和宣讲养狗的有关法律法规的时候了，到了预防动物疾病传染和被宠物咬伤科学知识宣传的时候了。

不要再让第二个、第三个宁波“陈家灭门案“再出现！